vol1oleg

Престранная медийная история развивается вокруг выборов в РЮО (Республика Южная Осетия). В самой республике люди нервничают (это понятно - выборы). В Грузии и других, даже весьма далеких заинтересованных государствах - изучают процесс с интересом (могут открыться «заманчивые перспективки»). И все эти заинтересованные лица о весьма важной вещи - российском неофициальном видении ситуации и ее развития - судят, во многом, по московским медиа.

А что же медиа?

То есть совершенно очевидно, что обсуждение ведется вокруг вброшенных образов, имеющих к действительности далеко не прямое отношение. То есть, якобы в РЮО были кандидаты «от Москвы» и не от Москвы. И что Москва якобы уже потерпела не просто поражение, а опасное поражение. Плюс есть некий забавный образ «цветной революции» - подразумевается, что она якобы "утрет нос кровавому диктаторскому московскому режиму" и (по логике вещей и науке «цветных революций») вырвет страну из цепких объятий, переориентировав на "свободный мир" и его "флагмана". Последнее - обязательно для всех таких революций - от Киева до Бишкека, если помните.

Также абсолютно очевидно, что известный пул российских (хотя бы формально) СМИ с плохо скрываемым сладострастием предвкушает развитие такой революции. Но, что более важно, как бы подбадривает одну из сторон в юго-осетинских спорах. Для того, чтобы закрепить такой "коридор интерпретаций", а то и направить развитие событий в известное русло предприримаются немалые усилия.

Применительно к Цхинвалу кандидаты «от Москвы» и не «от Москвы» - это бред. В РЮО все обладающие серьезной поддержкой кандидаты - «промосковские». И тем, кто этого не знает, лучше просто оставить тему в покое. Здесь было бы вполне уместно лишь вспомнить, что иметь свой мнение относительно кандидатов России весьма уместно - учитывая ее долю участия в обеспечении благополучия РЮО. И главный интерес Москвы - не оказаться в этой ситуации заложницей неизбежных, увы, межклановых "переделов".

Москва никакого поражения не потерпела.

Ее поражением в указанной ситуации может быть только одно - признание бесполезности своей помощи РЮО, в том числе и в обеспечении республикой суверенитета. Еще задолго до выборов (в РЮО) в ряде московских газет (в т.ч. упомянутых здесь) идея указанной "бесполезности" и якобы "тупиковости" настоятельно предлагалась аудитории. Между тем этот вариант, если грубо, означает «бросить» РЮО на произвол судьбы - и не трудно понять, что в Тбилиси (и не только) такому развитию событий будут очень рады, а потому всячески стали бы помогать движению в этом направлении. Или, по крайнем мере, широкому распространению такого представления.

Не следует забывать и того, что подобная волна «авторитетных» заявлений о «поражении Москвы» в московских СМИ уже была - по результатам выборов... в Абхазии. Странное совпадение, да? «Не-промосковским» кандидатом-победителем оказался... Сергей Багапш. А вот забавная цитата (переходя к теме «цветных революций»): «На выборы Сергей Багапш шёл под лозунгом «необходимости менять авторитаризм, существующий в республике вот уже 11 лет». Абхазы выбрали Багапша. И? И??!

«Цветная революция» в РЮО, как и в любой стране, подразумевает зарубежных помощников и новых «бенефициантов». Самое смешное, что как бы не причмокивали пламенные интеллектуалы в Москве - в Цхинвале все понимают, что любой, кто там всерьез назовет себя организатором «цветной революции», неизбежно окажется на грузинской стороне. Однако это (как было проверено три года назад) вряд ли сможет привлечь на сторону такого революционера много соотечественников. Вспомним, например, что нападая на на РЮО, Саакашвили озаботился формированием «прогрузинского» правительства - и даже пытался разместить его «сотрудников» на временно занятых территориях.

Кстати, некоторые представители оппозиции и редакций вышеупомянутых СМИ уже расстраиваются в твиттере - как же так, Джиоева стала говорить о консультациях с Путины и Медведевым. И даже - какой ужас - отправилась в российское посольство. Какое, дескать, предательство "демократии" происходит - нет бы подложить РФ свинью, которую оппозиция с удовольствием бы смаковала, а она...

maxim_akimov

Ещё недавно казалось, что вопрос статуса и положения Абхазии и Южной Осетии определился, а людям, живущим там, можно начинать спокойную жизнь, экономическое и прочее развитие своих территорий, опираясь на гарантии России, которая, раз уж дала слово защищать покой этих республик, то от своего не отступит.
Однако позавчера, совершенно неожиданно, буквально, как снег на голову, обрушились на нас все эти «сенсационные компромиссы», касающиеся ВТО, ради вступления в которое, кремлёвское руководство согласилось на присутствие у российско-абхазской и российско-югоосетинской границы иностранных инспекторов. Поначалу говорилось о некоей «независимой организации», но вчера днём Саакашвили, и прочие деятели из «руководства» Грузии, однозначно подчеркнули, что на границах будут находиться представители государств относящихся к Абхазии и Осетии как к частям Грузии, и что данная уступка России, расценена, всем мировым сообществом, как пересмотр признания двух республик и согласие на претензии Грузии. К сожалению, иначе быть не может, ведь зачем нужно было бы пускать на границу двух признанных друг другом государств некую третью сторону? Разве Россия контролирует границу Грузии и Турции?

А сегодня, раз уж разговор о принадлежности Абхазии и Южной Осетии вновь неожиданно всплыл, я хотел бы обрисовать основания по которым сии территории не могут считаться частями Грузии и не могут являться частями этой республики.
Итак,
Упрямые исторические факты свидетельствуют о том( Read more... )