Народ, а давайте на минутку представим, что Штаты тут не при чем, имею в виду подначивание и разжигание конфликта между Осетией и Грузией.
Какие у кого соображения будут, какая картина вырисовывается? Берем последние 10 лет. Так как противостояние тянется еще с ТОЙ первой войны. Дыма без огня не бывает. У кого какие мнения, откуда дым и кому это выгодно?
Китай не предалагать)
August 10 2008, 15:42:38 UTC 3 years ago
August 10 2008, 15:43:41 UTC 3 years ago
+ !
:)))August 10 2008, 15:43:27 UTC 3 years ago
August 10 2008, 15:45:24 UTC 3 years ago
И не обязательно берем за аксиому что кто то хочет навредить России 8о))
3 years ago
August 10 2008, 15:45:02 UTC 3 years ago
Anonymous
August 10 2008, 15:45:51 UTC 3 years ago
Это основные причины усаживания в кресло Мишани...
Хозяева сейчас пробуют Азербайджан подключить в эту свару.
Не знаю - хватит ли ума у Алиева?
Но деньги там большие на кону...
Deleted comment
Anonymous
3 years ago
3 years ago
Deleted comment
August 10 2008, 15:49:33 UTC 3 years ago
вариант а) Это делает Россия, потому что ей так выгодно
вариант б) Это делают Штаты\. потому что им так выгодно
Давайте попробуем поискать третий?)
3 years ago
Deleted comment
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
Deleted comment
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
Anonymous
August 10 2008, 15:48:11 UTC 3 years ago
August 10 2008, 15:50:10 UTC 3 years ago
С другой стороны реакция США слишком нейтральна и дает понять, что Михо действительно пошел воевать осетин на свой страх и риск.
August 10 2008, 16:00:00 UTC 3 years ago
а ты думал, они туда свои войска пошлют или ядерный удар по эрэфии нанесут?! реально они поддерживают Грузию. И вряд ли Саак полез бы куда-то без санкции, или, точнее - приказа. Зачем ему рисковать получить головную боль с двух сторон?! Он же - ноль, простой винтик-исполнитель, подчиненный Белому дому.
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
August 10 2008, 15:51:23 UTC 3 years ago
August 10 2008, 15:57:03 UTC 3 years ago
August 10 2008, 15:54:52 UTC 3 years ago
Поэтому еще раз убедительно прошу- нужна свежая, хоть чем то аргументированная версия)
Anonymous
August 10 2008, 15:59:39 UTC 3 years ago
Ну и конечно не учли решительность России в данном вопросе (новый президент и все такое...)
3 years ago
3 years ago
3 years ago
August 10 2008, 15:57:47 UTC 3 years ago
August 10 2008, 16:04:27 UTC 3 years ago
3 years ago
August 10 2008, 16:10:34 UTC 3 years ago
August 10 2008, 16:13:41 UTC 3 years ago
3 years ago
3 years ago
Anonymous
August 10 2008, 16:11:19 UTC 3 years ago
123
ну если не сша, то может и глупость саакашвили, может он и действительно хотел быстро, и особых затрат "рещить" проблемы с Осетией, может он просто не просчитал таковую реакцию России? Все равно про США как то лучше в мозгах укладывается ;DAugust 10 2008, 16:13:51 UTC 3 years ago
Re: 123
Привычка 8о)) Слишком много политиков слушаем)) А потом даже в мыслях от Сша как от агрессора избавиться не можем 8о) Это и называется влияние СМИ 8о))August 10 2008, 16:11:26 UTC 3 years ago
1. Россия
2. Турция
3. Азербайджан
4. Армения
5. Иран
6. ЕС
7. США
(можно ещё отдельно от ЕС Британию вывести, но с тем же успехом их можно к США прикрепить)
Турции там дестабилизация нафиг не нужна (ибо Баку-Джейхан, новая железная дорога Баку-Карс, до хрена инвестиций в Грузию и т.п.). Если на секунду предположить, что турки решили начхать на экономику и под шумок оттяпать Аджарию, то можно было конечно предположить и такое. Но не думаю, что амеры поддержали бы своего союзника по НАТО в таком вопросе, ибо усиление Турции никому нафиг не нужно. Да и сами турки предпочли бы мягкую, ползучую и невидимую агрессию: а именно через турок-месхетинцев, заселение котороми южных районов Грузии они продавили через ЕС.
По тем же причинам снимаем Азербайджан, которой дестабилизация там нафиг не нужна. Армению тоже снимаем, потому что основной грузопоток в Армению идёт через Грузию.
Мог ли там что-то затеять Иран? Теоретически да, практически — нет. На кого им опираться там? Как им мутить, чтоб незаметно? Это ж такой подарок для амеров был бы, если б иранцев поймали помогающими осетинам!
Выгодно ли устроить такое Европе? Если рассматривать ЕС как целое, то сказать трудно. Если смотреть на действия отдельных стран, то возможно. Во всяком случае американские сателлиты типа Польши и UK в Грузии сильно активничали в Грузии. Фактически Тбилиси кроме прочего служило и базой для кавказских штаб-квартир разных «гуманитарных» организаций, которые мутили воду в Армении, Азербайджане, на Северном Кавказе. Оранжевую молодёжь из вышеупомянутых стран и регионов везут на тренинги, семинары именно в Тбилиси.
Выгодно ли это России? В принципе, да: при удачном развитии событий опорный пункт НАТО на Кавказе будет сильно ослаблен, возможно вообще ликвидирован.
Выгодно ли это США? Да: Россию можно попинать и представить агрессором, с другой стороны существует риск потерять базу в лице Грузии, в которую было вбухано до фига бабок.
В общем, каша получается ;)
Думаю тут огромное количество факторов сыграло роль и всем игрокам хочется половить рыбки в мутной воде.
Ну и вообще, стоит чуть пошире на всё это взглянуть.
August 10 2008, 16:12:35 UTC 3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
Anonymous
August 10 2008, 16:19:47 UTC 3 years ago
August 10 2008, 16:24:27 UTC 3 years ago
Georgia's Foreign Ministry said its soldiers were observing a cease-fire on orders of the president and notified Russia's envoy to Tbilisi.
"Georgia expresses its readiness to immediately start negotiations with the Russian Federation on cease-fire and termination of hostilities," the ministry said in a statement.
The Russian Foreign Ministry had no immediate response to the Georgian offer. It came as the U.N. Security Council — where Russia has veto power — met in an open session and European diplomats sought to mediate.
By DAVID NOWAK, Associated Press Writer
Если Россия прямо сейчас остановится - она выиграла этот раунд. После этого достаточно пригласить в Южную Осетию независимых наблюдателей из Совета Безопасности ООН и продемонстрировать результаты из близорукой политики в Грузии. Потыкать, так сказать, мордочкой. Это была бы безоговорочная победа России и это дало бы ей моральное право на справедливое влияние в этом регионе.
Почему этой возможностью не пользуются?
August 10 2008, 16:36:10 UTC 3 years ago
3 years ago
August 10 2008, 16:26:30 UTC 3 years ago
вот мои предположения по Плану Саакашвили
1. Нападение на ЮО
2. Ожидание ввода РФ войск
3. Истерика на весь мир о агрессоре-России, попутно сворачивая воска потихоньку к границе
4. Обращение к США с просьбой о военной поддержке.
далее развилка
А. США отказывает
5. сворачивание войск с применеием пиарагрузии и антироссийской политики
6. конец конфликта и использование факта российской оккпации в будущем.(что вы увидите сами при любом развитии событий)
Б.США соглашается
5. глобальный конфликт между США и РФ, в последствии которого Грузия предьявляет свои требования на территорию России
ЗЫ. кому то может это показаться бредом но это моё ИМХО
August 10 2008, 16:35:48 UTC 3 years ago
2. Ожидание ввода РФ войск
3. Истерика на весь мир о агрессоре-России, попутно сворачивая воска потихоньку к границе
---Неграмотно. Сдать захваченный Цхинвали - это значит дать возможность России показать (неважно как) горы трупов, черепов, изнасилованных женщин и тд. Это классика. Журналистов нельзя пускать на территорию, которую занял.
Anonymous
August 10 2008, 16:29:25 UTC 3 years ago
August 10 2008, 16:30:06 UTC 3 years ago
August 10 2008, 16:43:51 UTC 3 years ago
Сохранение территориальной целостности в соответствии с конституцией.
August 10 2008, 16:42:52 UTC 3 years ago
August 10 2008, 16:49:05 UTC 3 years ago
Но все пошло не так, с учётом специфики горных народов. Вместо короткой и профессионально проведённой операция началась тупо резня и стирание города и сел с лица земли.